二十年未见的继女争遗产，法院如何裁决？

摘要：

【二十年未见的继女争遗产，法院如何裁决？】今日热点：20多年不来往的继女突然现身分遗产。一位20年未与父亲联络的继女，在父亲去世三天后突然出现，要求分得遗产。背后，她的继母和同父异母妹妹共同照顾了患病多年的父亲，却面临失去遗产的风险。本案引发了法律与道德的较量。在审理过程中，法院综合考虑各方面情况，最终判决要求继母多分遗产，而继女则获得一定的财产补偿。

正文：

当一个远走他乡二十年、与父亲失去联系的女儿，在父亲离世后突然现身声称继承遗产时，这个家庭的平静被打破了。薛女士和她的女儿一直在照顾生病的丈夫和父亲，而继女侯晓兰却未曾关心过父亲的状况。遗憾的是，侯先生在临终前口头遗嘱未能产生法律效力，因为当时只有薛女士和她女儿在场，没有合法的见证人。

根据《民法典》，对长期扶养患病父亲的家庭成员，在分配遗产时应当多分。法院审理后，认为薛女士和侯晓薇在侯先生病患期间提供了大量照顾，理应在遗产分配中得到重视。最终，法院判决薛女士获得大部分遗产，同时要求其支付一定补偿款给侯晓兰，而侯晓兰则放弃了对父亲房产的权利。

小编点评：

身为人子，孝顺亲情本是天经地义，然而在现实中却常因金钱纷争而显得黯淡无光。案件中侯晓兰的行为，无疑引发了社会的广泛思考。是遵循法律的严格判决，还是考虑到更深层的家庭伦理道德，这成为了一个难题。法律上，虽然遗产分配应考虑实际扶养状况，但却不能完全否定血缘关系的法定权益。在此案中，法院的判决体现了对尽义务家庭成员的尊重，同时也提醒社会，对长辈的关爱不应仅仅是空洞的道德教条，而应当是生活中的实际行动。